Nie pozwólmy odebrać koncesji TV Republice!

Przewodniczący oraz Członkowie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

W sprawie ochrony koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego dla spółki Telewizja Republika S.A. oraz stania na straży wolności słowa i pluralizmu w mediach elektronicznych.

Działając na podstawie art. 63 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. oraz art. 2 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach (Dz.U. z 2018 r. poz. 870), w nawiązaniu do konstytucyjnych zadań Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji określonych w art. 213 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1722 ze zm.),

my, niżej podpisani Obywatele Rzeczypospolitej Polskiej, składamy niniejszą petycję i wnosimy o:

1. Odrzucenie wszelkich postulatów i wniosków zmierzających do cofnięcia lub ograniczenia uprawnień wynikających z koncesji na nadawanie w ogólnopolskim multipleksie naziemnym (MUX-8) udzielonej nadawcy Telewizja Republika S.A.

2. Zachowanie pełnej bezstronności i niezależności organu regulacyjnego wobec zewnętrznych nacisków politycznych, kampanii w mediach społecznościowych oraz żądań formułowanych przez środowiska polityczne i konkurencyjne podmioty rynku medialnego.

3. Bezwzględne respektowanie zasady proporcjonalności i równego traktowania podmiotów rynku audiowizualnego, w szczególności poprzez niestosowanie instrumentu ostatecznego, jakim jest odebranie koncesji,wobec spraw wymagających standardowego trybu wyjaśniającego.

4. Zagwarantowanie ochrony pluralizmu medialnego oraz konstytucyjnego prawa obywateli do dostępu do informacji (art. 54 ust. 1 i art. 61 Konstytucji RP), w tym prawa do swobodnego odbioru treści prezentujących punkt widzenia krytyczny wobec aktualnej większości parlamentarno-rządowej. UZASADNIENIE W przestrzeni publicznej zainicjowano skoordynowaną kampanię mającą na celu wywarcie presji na Krajową Radę Radiofonii i Telewizji w przedmiocie odebrania koncesji naziemnej stacji Telewizja Republika. Pretekstem do podjęcia tych działań stała się relacja na żywo z tragicznych wydarzeń na Rynku Głównym w Krakowie, prowadzona w trybie pilnym przez redaktora Tomasza Sakiewicza.

Podkreślamy z całą mocą, że ocena rzetelności dziennikarskiej materiałów realizowanych w formule breaking news w warunkach bezpośredniego zagrożenia, dynamicznej akcji ratunkowej oraz chaosu informacyjnego musi uwzględniać obiektywne realia pracy reporterskiej na miejscu zdarzenia. Szybkość reakcji i podjęcie natychmiastowych działań informacyjnych były w tym przypadku w pełni uzasadnione interesem społecznym i prawem odbiorców do wiedzy o zaistniałym niebezpieczeństwie, co publicznie odnotowali także dziennikarze innych, konkurencyjnych redakcji.

Zarzuty dotyczące rzekomego świadomego wprowadzania opinii publicznej w błąd opierają się na analizie materiału wideo dokonywanej post factum, w warunkach studyjnych. Obecność w kadrze nieumundurowanego funkcjonariusza policji z trudnym do zidentyfikowania w tłumie oznaczeniem nie stanowi dowodu na celową dezinformację ze strony relacjonującego. Ewentualne nieścisłości, sprostowane następnie przez nadawcę, w demokratycznym państwie prawnym podlegają standardowym procedurom wyjaśniającym (zgodnie z przepisami prawa prasowego oraz ustawy o radiofonii i telewizji), a nie sankcjom o charakterze likwidacyjnym.

Zgodnie z art. 38 ustawy o radiofonii i telewizji, cofnięcie koncesji jest środkiem o charakterze absolutnie wyjątkowym,zarezerwowanym dla rażących, trwałych i uporczywych naruszeń porządku prawnego i bezpieczeństwa państwa.Używanie tego instrumentu w celach represji wobec nadawcy o określonym profilu redakcyjnym stanowiłoby rażące naruszenie standardów konstytucyjnych oraz art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Pozbawienie Telewizji Republika koncesji naziemnej uderzyłoby bezpośrednio w interesy milionów polskich obywateli,dla których stacja ta stanowi podstawowe źródło bieżącej informacji i publicystyki kontrolującej działania organów władzy publicznej. Ograniczenie dystrybucji sygnału naziemnego byłoby drastycznym zubożeniem debaty publicznej i złamaniem zasady pluralizmu, której ochrona jest fundamentalnym obowiązkiem Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.

Mając na uwadze powyższe argumenty, apelujemy do Przewodniczącego oraz Członków KRRiT o podjęcie decyzji opartych wyłącznie na literze prawa, faktach i zasadzie ochrony wolności słowa w Rzeczypospolitej Polskiej.

Z poważaniem,

%%twój podpis%%